CAFC判決

Amgen Inc. 対 Sanofi 事件

Supreme Court, No. 21-757 (May 18, 2023)

この事件で最高裁は、標的タンパク質の特定のアミノ酸に結合する抗体のクレームに関し、26個の抗体のアミノ酸配列が開示されていても実施可能要件を満たさないとして、特許が無効であると判断した。

続きを読む

続きを読む

HIP Inc. 対 Hormel Foods Corp, 事件

CAFC, No. 22-1696 (May 2, 2023)

この事件でCAFCは、共同開発先の従業員の発明への貢献が質的に重要ではなかったとして、この従業員を共同発明者と認めた地裁判決を取り消した。

続きを読む

続きを読む

TocMail Inc. 対 Microsoft Corp. 事件

11th Circuit, No. 22-10223 (April 25, 2023)

この事件で控訴審判所は、地裁が虚偽の事実が立証されていないとの理由で「虚偽表示」(ランハム法下のfalse advertisement)の請求を退けたのに対し、その理由を「原告適格がない」との理由に変更した。

続きを読む

続きを読む

Sequoia Technology, LLC 対 Dell Inc. 事件

CAFC, No. 21-2263 (April 12, 2023)

この事件でCAFCは、明細書のような内部証拠と矛盾する専門家証言のような外部証拠に依拠して地裁が用語解釈を行ったのは誤りとして、地裁の無効判決を破棄した。

続きを読む

続きを読む

UCB, Inc. 対 Actavis Laboratories UT, Inc. 事件

CAFC, No. 21-1924 (April 12, 2023)

この事件においてCAFCは、先行技術とクレーム発明との間で数値範囲が重複する際の新規性判断において地裁が誤った判例を用いたとして地裁の新規性判断を否定したが、自明性判断に明らかな誤りがあったとは言えないとして地裁の判決を支持した。

続きを読む

続きを読む

Roku, Inc.対Universal Electronics, Inc.事件

CAFC, No. 22-1058 (March 31, 2023)

この事件でCAFCは、先行技術における開示の内容を争点とするCAFCの審理ではPTABの判断が実質的な証拠に基づいているか否かが検討されるにもかかわらず、当事者系レビュー(IPR)の申請人が非自明との決定に対して上訴するにあたりこのような証拠を呈示していなかったとして、上訴人の主張を退けた。

続きを読む

続きを読む

Interprofession du Gruyere対U.S. Dairy Export Council事件

4th Circuit, No. 22-1041 (March 3, 2023)

この事件で第4巡回区控訴裁判所は、産地を示す文字商標であっても、それが必ずしも特定の産地からの製品でないものに使用されていたために、「普通名称」であるとして、商標登録の拒絶を支持した。

続きを読む

続きを読む

Lite-Netics, LLC 対 Nu Tsai Capital, LLC et al.事件

CAFC, No. 23-1146 (February 17, 2023)

この事件においてCAFCは、特許侵害を取引先に通知することに対して州法による不法行為の抗弁が認められるのは、通知が「悪意」(bad faith)のものであり、その「悪意」が立証された場合だけ抗弁が認められるとの基準に従って、地裁の差止め命令を破棄した。

続きを読む

続きを読む

Minerva Surgical, Inc.対Hologic, Inc.事件

CAFC, No. 21-2246 (February 15, 2023)

この事件でCAFCは、特許技術を含む医療装置が業界展示会に出品されたことに基づいて、旧特許法の定める「公然使用」の理由により特許を無効とした。

続きを読む

続きを読む

SSI Tech.対 Dongguan Zhengyang Electronic Mechanical (DZEM)事件

CAFC, Nos. 21-2345, 22-1039 (February. 13, 2023)

この事件においてCAFCは、特許の非侵害を認めたものの、原告が被告の取引先に侵害訴訟を知らせたことに関して、これが不法行為となるためには「客観的な根拠の欠如」が必要である一方、原告が専門家の意見を聞いた上で行動していたことに基づいて、不法行為にあたらないと判断した。

続きを読む

続きを読む