CAFC判決

Vans, Inc. 対 MSCHF Product Studio, Inc. 事件

2nd Circuit, No. 22-1006 (December 5, 2023)

この事件で控訴裁判所は、連邦最高裁判例(Jack Daniel’s事件)の規範に基づいて、被告によるパロディー商品が「言論の自由」により保護されるとする被告の主張を退け、商標権侵害を認定した。

続きを読む

続きを読む

VLSI Technology LLC 対 Intel Corp. 事件

CAFC, No. 2022-1906 (December 4, 2023)

この事件では、CAFCは、判決理由の誤りではなく、より正確な事実審理をやり直すようにという理由により差し戻した。一審のテキサス西部地区連邦地裁は、迅速審理やホームタウンデシジョンが出る裁判所として知られている。複雑な要素を比較考量する必要が…

続きを読む

続きを読む

Purdue Pharma L.P. 対 Collegium Pharmaceutical, Inc. 事件

CAFC, No. 2022-1482 (November 21, 2023)

この事件でCAFCは、最終決定の法定期限後に出されたPTABによるPGR決定が有効であると判断した。

続きを読む

続きを読む

Allgenesis Biotherapeutics Inc. 対 Cloudbreak Therapeutics, LLC. 事件

CAFC, No. 2022-1706 (November 7, 2023)

この事件でCAFCは、PTABによるIPR決定(特許有効)に対する上訴において、裁判提起のための憲法上の要件である争訟性がないとして、原告であるIPR申請者の「原告適格」(standing)を否定した。

続きを読む

続きを読む

Actelion Pharmaceuticals Ltd. 対 Mylan Pharmaceuticals Inc. 事件

CAFC, No. 2022-1889 (November 6, 2023)

この事件では、クレームの数値限定「13以上」が、誤差を考慮して「12.5以上」と解釈されるか、厳密に「13以上」と解釈されるかどうかが争われた。CAFCは、クレーム解釈に際しては内部証拠が優先されるのが原則であるが、本事件において内部証拠で…

続きを読む

続きを読む

In re PersonalWeb Techs., LLC 事件

CAFC, No. 2021-1858, 1859, 18630 (November 3, 2023)

通常、特許法285条の「例外的な場合」のハードルは高いが、この事件では、原告の侵害訴訟の提起が特許権の濫用と考えられる。この事件では、原告が同じ製品に対して、２度にわたる特許侵害侵訴訟を提起したことについて、連邦地裁は、「客観的に根拠がない…

続きを読む

続きを読む

Mattson Technology, Inc. 対 Applied Materials, Inc.

California 1st District Court of Appeal, No. A165378 (November 1, 2023)

この事件は、トレードシークレット窃取の実態を具体的に知ることのできる事案である。予防法的に参考になる。

続きを読む

続きを読む

Corephotonics, Ltd. 対 Apple, Inc. 事件

CAFC, No. 2022-1350, 1351 (October 16, 2023)

CAFCは、Apple側の専門家の報告書の数値の設定の誤りが対象クレームのパラメータに影響するか、先行特許の組み合わせに影響するかを判断せずに、その誤りに基づいてApple側の主張が不十分と認定し、Appleに対して反論の機会を与えなかった…

続きを読む

続きを読む

Schwendimann 対 Neenah, Inc. 事件

CAFC, No. 2022-1333, 1334, 1427, 1432 (October 6, 2023)

この事件では、特許権者は、複数の引用特許の組み合わせの動機付けについて縷々主張しているが、CAFCは、客観的にみて、引用特許の記載内容から、複数の引用特許の組み合わせの動機付けがあるとして、PTABの決定を支持した。

続きを読む

続きを読む

Columbia Sportswear North America, Inc. 対 Seirus Innovative Accessories, Inc. 事件

CAFC, No. 21-2299 (September 15, 2023)

この判決でCAFCは、デザイン特許の侵害判断にあたって参照される公知デザインは、デザイン特許と同一の製品のデザインに限定されることを明確にした。

続きを読む

続きを読む