Robert Bosch, LLC 対 Snap-On Inc. 事件
No. 14-1040,2014,12,14-Oct-14クレームの文言に「ミーンズ・フォー」の文言がないが、明細書中に対応する構成が無い場合のクレーム解釈（第112条第6パラグラフ）,この判決は、請求項の文言の解釈に際して、「ミーンズ・フォー」という文言が含まれていない場合であっても、争点である…
続きを読む
続きを読む
1999年よりMilbank, Tweed, Hadley & McCloyやVenable | Fitzpatrickと知的財産関連の判例を勉強すると共に、アメリカのCAFC（米国連邦控訴裁判所）の判決をご紹介しています。
Am. Calcar, Inc. 対 Am. Honda Motor Co., 事件
No. 13-1061,2014,12,26-Sep-14強い欺く意図から不正行為を認め、特許を行使不能と論じた判決,CAFC合議体は、PTOでの審査段階における不正行為に基づき、争点の特許は権利行使不能であるとの地方裁判所の認定を支持した。一連の判決から、欺く意図の重要性と、裁判所によるその解釈…
続きを読む
続きを読む
EMD Millipore Corp. 対 AllPure Techs. Inc. 事件
No. 14-1040,2014,12,29-Sep-14特許性に関する補正で追加された限定に審査経過禁反言の推定を認めた判決,この判決は、先行技術を回避する目的で補正が行われたことが明らかではない場合であっても、特許性に関する補正によって追加された限定に審査経過禁反言の推定があることを示した。特…
続きを読む
続きを読む
Abbvie Inc. 対 Mathilda & Terence Kennedy Inst. Of Rheumatology Trust 事件
No. 13-1545,2014,11,21-Aug-14満了日が異なる複数の特許を自明性二重特許（ダブルパテント）の理由で無効にした判決,この判決は、自明性二重特許の原則が依然として存続していること、特許権者が異なる満了日の同一もしくは類似の発明をクレームした複数の特許権を持っている場合に自明性…
続きを読む
続きを読む
Mformation Techs., Inc. 対 Research in Motion Ltd. 事件
No. 13-1123,2014,11,22-Aug-14ステップ＋ファンクションクレームの解釈で、クレーム記載の順番を限定要件と判断した判決,この事件は、クレームに記載されたステップの順番を裁判所がどのように解釈するかを示す重要先例となる。ステップの実行順番を明示する文言がクレーム中にない場合で…
続きを読む
続きを読む
buySAFE, Inc. 対 Google, Inc. 事件
No. 13-1575,2014,11,3-Sep-14Alice判決を確認したビジネスモデルに関する否定的な判決,バイセイフ事件は、クレームに特許適格性のある発明主題があるか否かに関するCAFCの現在の分析の一例を提示した。この判決では、クレームの特許適格性の有無をCAFCが判断する上で最高裁…
続きを読む
続きを読む
ePlus, Inc. 対 Lawson Software, Inc. 事件
Nos. 2013-1506, -1587,2014,10,25-Jul-14地裁の賠償判決を、控訴審係属中のPTOの特許付与後レビューの結果で取消した判決,この判決は、侵害被疑者に差止命令及び命令違反に対する罰金を課した地方裁判所の判決が控訴審に係属している間にPTOの特許付与後のレビュー手続によって特許が無効にさ…
続きを読む
続きを読む
VirtualAgility Inc. 対 Salesforce.com, Inc. 事件
No. 14-1232,2014,10,10-Jul-14特許付与後レビューの申立で特許侵害訴訟を停止させる基準を論じた判決,本件は、特許権者が特許侵害訴訟を提起した後で被告が申立ててあったPTOでの付与後レビューが開始された。CAFCは、付与後レビューが開始された状況においては、付与後レビューの…
続きを読む
続きを読む
Apotex Inc. 対 UCB, Inc. 事件
No. 13-1674,2014,10,15-Aug-14Therasense事件で不正行為の判断基準が引上がったにも拘わらず、不正行為の抗弁を認めた判決,CAFCは下級裁判所の判決を支持し、不正な行為を理由にアポテックスの特許は行使できないと判断した。Therasense事件により、不正行為の判…
続きを読む
続きを読む
Alice Corp. Pty. Ltd. 対 CLS Bank Int'l 事件
No. 13-298,2014,9,19-Jun-14抽象概念をコンピュータに実行させるだけの発明では特許適格性を欠くと論じたAlice判決,アリス事件の最高裁判決は、過去にビジネス方法およびソフトウェア特許が特許適格性ありと判断されていたとしても、更にそのような発明の特許適格性の基準を高めた…
続きを読む
続きを読む
