1999年よりMilbank, Tweed, Hadley & McCloyやVenable | Fitzpatrickと知的財産関連の判例を勉強すると共に、アメリカのCAFC（米国連邦控訴裁判所）の判決をご紹介しています。
CAFCによるアリス事件最高裁判決の判断基準の具体的な適用例を示した判決,この判決は、方法を既知の機械に単に結びつけることは、既知の機械の使用において発明的概念がない限り、抽象的概念を、特許適格性のある発明なしない。この判決は更に、あるクレ…
続きを読む
付与後レビューの申立、特に申立タイミングと侵害裁判の中断を論じた判決,ベルサータ判決は、付与後レビューの申立があったときの裁判の中断を判断する基準を適切に分析している。AIAが定めているファクターを考慮し、被告は特許のCBMレビューの間、裁…
続きを読む
発明者の真偽とその譲渡の有効性を論じた判決,メモリーリンク判決は、契約法および特許譲渡書の基本原則を示している。本判決は、署名された特許権の譲渡書が、約因が名目的であり、推定上の発明者が実際には譲渡する権限を持っていなかった場合であっても有…
続きを読む
アリス（Alice）事件の第2ステップ（特許適格性への変換）の基準を判断した判決,この判決は、アリス事件の第2ステップの特許適格性に関するCAFCの判断基準を解説している。この判決は、裁判所が特許適格性のない抽象的概念と、特許適格性のある発…
続きを読む
102条（g）と103条の先行技術に該当するための要件を判断した判決,この判決は、102条（g）の規定による先行技術がその時点では出願人又は当業者に知られていない秘密の先行技術であっても、102条（g） 及び103条双方で先行技術となること…
続きを読む
クレーム中の文言に「手段」が無ければ、そのクレームにMPF（第112条第6段落の適用）を推定しないと論じた判決,この判決は、クレームの文言に「手段」の記載がない場合には、第112条第6段落のMFPクレームではないという強力な推定が働くことを…
続きを読む
タイトル：その特許に対して排他的な権利を持たない者の当事者適格性を論じた判決,この判決は、特許の実質的権利を第三者に移転した者は特許侵害訴訟の原告適格性を欠くと判断される可能性があることを示した。当事者適格の争点を考慮する上で、特許の中心的…
続きを読む
再発行特許に必要な原特許要件を論じた判決,この事件でCAFCは、米国特許法第251条に基づき、再発行特許のクレームは「原特許」要件を満たさないことを理由に無効であると判断した。「原特許」の要件を満たすためには、再発行特許における新たな、また…
続きを読む
強い欺く意図から不正行為を認め、特許を行使不能と論じた判決,CAFC合議体は、PTOでの審査段階における不正行為に基づき、争点の特許は権利行使不能であるとの地方裁判所の認定を支持した。一連の判決から、欺く意図の重要性と、裁判所によるその解釈…
続きを読む
特許性に関する補正で追加された限定に審査経過禁反言の推定を認めた判決,この判決は、先行技術を回避する目的で補正が行われたことが明らかではない場合であっても、特許性に関する補正によって追加された限定に審査経過禁反言の推定があることを示した。特…
続きを読む
