CAFC判決

In re Rudy 事件

CAFC No. 2019-2301,2020,4,24-Apr-20

PTOが2019年に発行した「改訂特許適格ガイドライン」が判例に十分に準拠していないとして、PTABがガイドラインに基づいて判断を行ったことは不当とした判決。CAFCは、PTOのガイダンスは司法府の判例を十分に反映しておらず矛盾する部分もあ…

続きを読む

続きを読む

Illumina, Inc. et al. 対 Ariosa Diagnostics, Inc. et al. 事件

CAFC No. 2019-1419,2020,3,17-Mar-20

試料の準備方法の発明を、診断方法や処置方法の発明と区別して、特許を受けることができるとした判決。CAFCパネルの多数意見は、本件で争われているのは診断方法でも処置方法でもなく、分離方法という試料の準備方法の発明（a method of pr…

続きを読む

続きを読む

Facebook, Inc. 対 Windy City Innovation 事件

CAFC No. 2018-1400 etc.,2020,3,18-Mar-20

先行IPRに対する同一申請人による後願のIPRの併合は、特許法315条（c）の下で認められないとした判決。CAFCは、併合できる当事者の範囲は限定されており、同一申請者による先のIPRと後のIPRを併合することまで認めるものではないとした。

続きを読む

続きを読む

Galderma Laboratories, L.P. 対 Amneal Pharmaceuticals LLC 事件

CAFC No. 2019-1021,2020,3,25-Mar-20

IPRで特許権者のクレームの限定解釈が否定されていることを理由に、その後の裁判で特許権者の限定解釈を採用せず、通常の基準でのクレーム解釈を行った判決。CAFCは、特許権者のPTABでの陳述は権利放棄(disclaimer)を構成しうるもので…

続きを読む

続きを読む

Motorola Solutions, Inc. 対 Hytera Comm. Corp. 事件

N. D. Illinois, No. 1:17-cv-01973,2020,3,Mar. 5, 2020

営業秘密保護法を域外適用した判決。地裁は、国内での宣伝広告行為が「国内での行為」であると認定し、DTSAの域外適用を認めた。

続きを読む

続きを読む

Arctic Cat Inc. 対 Bombardier Recreational Products Inc. 事件

CAFC No. 2019-1080,2020,2,19-Feb-20

特許表示の無い商品を販売した後にその販売を停止しても、停止後の損害賠償を認めることはできないとした判決。CAFCは、特許非表示の製品が販売された後の損害を回復するためには、287条が規定するように、特許権者が実際に特許番号を表示した製品を販…

続きを読む

続きを読む

Genentech, Inc., 対 Hospira, Inc. 事件

CAFC No. 2018-1933,2020,1,31-Jan-20

引例の数値範囲の下限が、クレームされた数値範囲の上限に接する場合、クレームは自明であり特許性を失うとした判決。CAFCは、特許発明とわずかにしか数値範囲が重なっていない場合でも、このような先行技術は特許発明の新規性を失わせることができると判…

続きを読む

続きを読む

Immunex Corp., Hoffmann-La Roche et al. 対 Sandoz, Inc. et al. 事件

CAFC No. 2020-1037,2020,1,1-Jul-20

自明型ダブルパテントの判断において、特許を保有しているか否かは、出願手続きを遂行（コントロール）する権利が移転しているか否かを考慮して判断するとした判決。CAFCは、自身の特許に加えて他の特許をも一緒に保有しているかどうかを判断する際、特許…

続きを読む

続きを読む

Laura Peter 対 NantKwest, Inc. 事件

Supreme Court No. 18-801,2019,12,11-Dec-19

審決取消訴訟（法145条）の費用を敗訴当事者に求めることはできないとした判決。最高裁は、訴訟当事者はそれぞれの弁護士費用について責任を負う「アメリカン・ルール」の下でPTOは出願人から弁護士費用の弁済を受けることはできないと判決した。

続きを読む

続きを読む

TCL Communications et al. 対 Ericsson et al. 事件

CAFC No. 2018-1363, -1380, -1382, -1732,2019,12,5-Dec-19

求償権を放棄するための支払額の算定はコモンロー上の問題であるから陪審審理を受ける権利があると判断した判決。CAFCは、release paymentは、実質的にはTCLによる過去の侵害行為に対する補償であり、コモンロー上の救済であると判断し…

続きを読む

続きを読む