CAFC判決

CLS Bank Int’l 対 Alice Corp. Pty. Ltd. 事件

No. 2011-1301,2012,9,9-Jul-12

この事件において、CAFCは、コンピュータによって実行される主題に関連した特許適格性の適切な範囲について、新たな見解を示しました。CAFCの合議体は、方法を特定の適用に関連づける限定がなく、単なる抽象的概念に関することが「完全に明らか」であ…

続きを読む

続きを読む

Bill of Lading Transmission and Processing System Patent Litigation 事件

Nos. 2010-1493, -1494, -1495, -1496, 2011-1101, -1102,2012,9,7-Jun-12

この事件では特許権侵害を主張する訴状の記載要件が争点の一つとなりました。最近の最高裁判決において、訴状には裁判所が主張された不正行為に対する責任が被告にあるという妥当な推論を引き出すに十分な、事実に関する内容が訴状に述べられていることを要件…

続きを読む

続きを読む

Mintz 対 Dietz & Watson, Inc. 事件

No. 2010-1341,2012,8,30-May-12

この事件においてCAFCは、自明性の分析に関する後知恵による先入観を回避するために、裁判所には、「常識」が明確にされていること、発明が解決しようとする課題の定義に、その特許自体を使用しないこと、及び非自明性の客観的な指標を分析する、3点が必…

続きを読む

続きを読む

Merial Ltd. 対 Cipla Ltd. 事件

Nos. 2011-1471, -1472,2012,8,31-May-12

この事件においてＣＡＦＣは、外国企業に対し法廷侮辱罪を適用した地裁判決を支持し、連邦民事訴訟規則に基づいて連邦地方裁判所が外国企業に対して対人管轄権を認める範囲を明らかにしました。外国企業が必要な知識と意思を持って、米国内で生じる直接侵害の…

続きを読む

続きを読む

EMC Corporation 事件

Misc. Dkt. No. 100,2012,7,4-May-12

この事件においてCAFCは、リーヒ・スミス米国発明法(AIA)の施行以前に提起された複数の被告に対する特許訴訟事件における、連邦民事訴訟規則第20条に基づく審理併合の適切な基準を示しました。その基準は、被告らに対する原告の主張が、同一もしく…

続きを読む

続きを読む

Bayer Schering Pharma AG 対 Lupin Ltd. 事件

Nos. 2011-1143, -1228,2012,7,16-Apr-12

この事件では、ANDA申請が使用方法にかかる特許権を侵害すると認められるためには、FDAが特許された用法を承認していなければならず、また、医薬品のラベルにもそのような用法に対するFDAの承認の記載を求めました。すなわち、薬自体だけではなく、…

続きを読む

続きを読む

Cyclobenzaprine Hydrochloride Extended Release Capsule 特許訴訟事件

Nos. 2011-1399, -1409,2012,7,16-Apr-12

この事件において、CAFCは、争点となっている特許発明が先行技術から自明であることを理由に特許を無効と認定した地方裁判所の判決を破棄しました。そして、CAFCは自明性に関する判断をするためには、非自明性におけるあらゆる客観的証拠、つまり、二…

続きを読む

続きを読む

Mayo Collaborative Services 対 Prometheus Labs., Inc. 事件

No. 10-1150,2012,6,20-Mar-12

この事件において最高裁は、争点のクレームはチオプリン薬による治療効果を最適化する方法をクレームしており、そのプロセスは自然法則を利用した「よく知られた、慣例的な従来からある行為」をクレームしているので、特許適格性が無いと判断しました。この判…

続きを読む

続きを読む

Caraco Pharm. Labs, Ltd. 対 Novo Nordisk A/S 事件

No. 10-844,2012,6,17-Apr-12

この事件において、最高裁判所は、医薬品の使用法の特許権の権利範囲を不正確に主張する特許権者に対して、ジェネリック医薬品メーカーが法律に基づき反訴可能であることを認定しました。この認定により、先発医薬品メーカーが医薬品の認可された使用法の一部…

続きを読む

続きを読む

Promega Corp. 対 Life Technologies Corp. 事件

No. 2011-1263,2012,6,28-Mar-12

この事件は、特許権が紛争に関与する場合であっても、米国の裁判所が仲裁条項の行使に好意的であることを示した点で重要です。別の争点に関する訴訟が係属中の場合であっても米国の裁判所は仲裁のための契約を行使する可能性が高いことを当事者は理解すべきで…

続きを読む

続きを読む