Hor 対 Chu 事件
No. 2011-1540,2013,1,14-Nov-12特許後に発明者の訂正できる米国で、その訂正を求める権利の発生時点を判断した判決,この事件は、米国特許法第256条の発明者の訂正を求める権利の起算点を取り扱った。256条は特許付与後に発明者を訂正する手続なので、米国特許法第256条に基づく発…
続きを読む
続きを読む
1999年よりMilbank, Tweed, Hadley & McCloyやVenable | Fitzpatrickと知的財産関連の判例を勉強すると共に、アメリカのCAFC（米国連邦控訴裁判所）の判決をご紹介しています。
Matthews Intern. Corp. 対 Biosafe Engineering LLC 事件
No. 2012-1044,2013,1,25-Sep-12侵害被疑者が確認訴訟を提起する際の裁判管轄権有無の要件に関する事件,この判決では、特許の侵害被疑者が確認判決の訴えを提起する際に裁判管轄権が存在するか否かを判断するための要件を明らかした。裁判管轄権が認められるためには、侵害被疑者は、当事者…
続きを読む
続きを読む
SanDisk Corp. 対 Kingston Technology Co. 事件
No. 2011-1346,2013,1,9-Oct-12取り下げで最終判断されてない争点に関してはCAFCが審理権限を持たないことを論じた判決,この事件においてCAFCは、取り下げられたために地方裁判所によって最終的な判断がされていない争点に関して、CAFCが審理権限を持たないことを明らかにした…
続きを読む
続きを読む
